作者：時事評論員 董江南

    在香港高等法院對「35+」顛覆案作出公正判刑後，美西方某些政客和媒體一如意料地攻擊抹黑，英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption）也「不甘寂寞」。這位前香港終審法院非常任法官近日接受外媒採訪時，將涉案亂港分子美化為「令人尊敬的政治家、記者、學者和工運人士」，並將其非法「初選」粉飾為「依法參選」，對其定罪表示「憤慨」。此番言論無恥之尤，不僅是對法律尊嚴的褻瀆，更是對法治精神的公然挑戰。

    作為經驗豐富的法律從業者，岑耀信理應清楚，對法院判決的評價應聚焦於法律的精準適用、事實的明確認定、審判流程的公開公正，以及被告合法權益有否充分維護等範疇。今次「35+」顛覆案，主審法官在長達百餘日的審理中傾注了大量心血，細緻地權衡了控辯雙方提交的所有證據，事實認定清晰，程序公正透明。其間，法院不僅仔細審視了涉案人員的具體行為，更深入探究其背後是否存在顛覆國家政權的意圖；在控方證據不足以證明違法意圖的情況下，直接判決兩名被告無罪。一系列審判都體現了對法律適用的精準把握、對普通法「無罪推定」原則的尊重。不過，岑耀信對此卻選擇性失明，轉而依據個人政治傾向對法院的依法裁決妄加評論，實際上背離了法治基本原則，踐踏了法律職業道德底線。

    必須指出，岑耀信有關言論還暴露了他對香港民主法治、市民福祉和繁榮穩定的漠視。他口中的「令人尊敬」之士，實際上是一群鼓吹所謂「違法達義」、蔑視法治的亂港分子。他們企圖通過操控選舉、破壞特區政治體制、癱瘓政府運作。他們濫用程序規則，製造混亂，企圖通過立法會平台，實現其顛覆性的政治目的。一旦得逞，不僅會導致巨大的經濟損失，嚴重影響市民的生活和福祉。更會再次引發社會動盪，造成本港國際形象、投資者信心驟降甚至人員傷亡等後果，來之不易的穩定局面將再次面臨嚴峻考驗。

    把亂港團夥說成「令人尊敬」，把非法行徑說成「合法」，岑耀信一再混淆是非，豈止是出於個人偏見？其背後反華勢力的政治操弄更顯而易見。從這個角度看，香港少了一名無視法治精神和社會福祉的法官，反而是一件幸事。